El fenómeno global SlutWalk ("Marcha de las Fulanas") salta el Atlántico y llega a Londres. Miles de mujeres ligeras de ropa marcharán por Londres para protestar.

El movimiento empezó a raíz de que un policía Canadiense acusase a las mujeres de provocar las violaciones al vestirse de manera provocadora.

El policia canadiense que dijo a las mujeres que dejasen de vestir como fulanas para evitar ser violadas fue el detonante del movimiento de protesta mundial que atraerá a unas 5.000 mujeres a la capital Inglesa.

Miles de participantes de la "Marcha de las Fulanas" ya han recorrido diversas ciudades en EEUU y Canadá para mostrar su indignación por los comentarios hechos por el agente Michael Sanguinetti en una charla sobre Salud y Seguridad con los estudiantes de la Osgoode Hall Law School de Toronto.

Después de realizar el siguiente comentario: " Sabeis, creo que estamos andándonos por las ramas. Se me ha dicho que no debo decir esto, pero las mujeres deberían evitar vestirse como fulanas para no ser victimizadas", el agente Sanguinetti pidió disculpas y fue disciplinado, pero permanece en activo.

A raiz de este comentario, hecho en Abril, mujeres de todo el mundo se unieron en masa a la página de Facebook de SlutWalk (Marcha de las Fulanas), extendiendo las protestas  a Toronto y Boston, así como otras ciudades de los EEUU.

La palabra inglesa "slut" es un término peyorativo de orígen incierto que se utiliza para denigrar a una mujer y que implica una moralidad sexual dudosa o que es promiscua sexualmente. El equivalente en castellano sería guarra o fulana.

Mientras unas 3.000 mujeres se manifestaban en Toronto, otras 2.000 salieron a las calles de Boston, algunas vestidas con solo ropa interior con la palabra "fulana" escrito en la piel.

La marcha en Londres, organizada para el 11 de Junio y que a fecha de hoy cuenta con 8.166 participantes según su evento en Facebook,  comenzará en Hyde Park y finalizará en Trafalgar Square y se estima que será la más numerosa hasta el momento.

La web Londinense de SlutWalk dice que sus protestas tienen como meta el acabar con "la victimización y la cultura de culpa" hacia las victimas de violación.

Las organizadoras del grupo tachan los comentarios del agente Sanguinetti como " ridículos y erróneos".

"Es increiblemente perjudicial para todas las mujeres en el mundo pintarnos de autoras, en vez de víctimas, de un crimen violento y asqueroso," afirman.

"Alrededor del mundo, a las mujeres se les hace sentir constantemente como víctimas, se les dice que no pueden vestirse de ciertas maneras, que no deberían salir por la noche, que no deberían ir a ciertas areas, que no deberían emborracharse, que no deberían ponerse zapatos de tacón o maquillarse, que no deberían estar a solas con alguien que no conocen."

"No solo esto desvia la atención de la verdadera causa del crímen –el autor– sino que crea una cultura en la que la violación es aceptable, donde se permite que suceda... después de todo, ella debía haber estado pidiéndolo, no?"

"Queríamos hacer algo para mostrar nuestro apoyo" dice Siobhan Connors una organizadora de Boston. "Inicialmente planeábamos una pequeña acción y esperábamos que se presentaran unas 30 personas."

Pero algun@ crític@s, mientras aplauden el mensaje general, rechazan el grupo por motivo de lo que ell@s llaman un nombre "provocativo" y "nada útil". Sugieren que lejos de otorgar poder a la mujer intentando reivindicar la palabra "slut", esto tiene un efecto contrario, sirviendo simplemente como evidencia de que las mujeres aceptan esta etiqueta impuesta por hombres misógenos.

El debate generado en Twitter se centra en que el nombre del grupo es desagradable para aquell@s que creen en la causa pero no creen en manifestarse bajo la pancarta de "fulana".

"Esta palabra marginaliza a las mujeres que quieren protestar pero no aceptan la palabra fulana", dice una comentarista, mientras que otra añade: "no hay redención posible para la palabra definida por el hombre. Esto no es liberación". Otra usuaria coincide con esta posición y añade: "Las mujeres no deberían protestar por el derecho de ser llamadas fulanas".

Las manifestaciones en los proximos meses tendrán lugar en Brisbane, Amsterdam, Estocolmo, Edimburgo, Adelaide, Londres, Sidney, Auckland, Bristol, Birmingham, Buenos Aires, Cardiff, Dublin, Johanesburgo, Ciudad del Cabo, Newcastle, Melbourne y Perth.

Desde buena mañana que suena el/la radio despertador, las ondas me adelantan el panorama del día con diversas opciones para potear el resto del mismo. Una que,  por estar al día, revienta el estomago. Estamos en tiempos de crisis y sacrificios.

En este día hubo dos noticias especialmente asquerosas, denigrantes y muy definitorias de una realidad que empieza a ser más que preocupante.
Por un lado la pretensión de poner paliativo psicológico/moralinero/justificante, por parte de alguien que necesita ayuda psicológica como el comer,  al acto indescriptible del asesinato de una chica embarazada a manos de su pareja……

Por otro tenemos a la alegre pandilla de juerguistas que contratamos cada cuatro años, según ellos para defender nuestro bienestar aunque en realidad cada vez nos meten en más y mejores líos, pretendiendo hacernos creer, entre otras cosas, lo mal que se viaja en clase Turista. Lo cual hace mas simpático el que los criados vayan Arriba, mientras los señores nos arrastremos Abajo. 

El Pueblo Soberano sabemos de sobra lo que supone el desplazarse en estas condiciones, pues son minoría los que tienen posibilidades de viajar en otra categoría que no sea turista, a no ser que se lo pague la empresa, le toque en un concurso, le regalen un pasaje tipo viaje de novios. Puede que el avispado de Ryanair se plantee poner la Clase Equipaje para tener una nueva opción. Puestos a ser maletas mentales, lo mejor es viajar con ellas. Mejor no dar ideas surrealistas a alguien que parece salido de un cuadro de Picasso como es el señor de Ryanair.

En un rincón tenemos un cacho de carne con ojos que responde al nombre de Salvador. Eso es puntería vidente.  Para poner en situación sobre el personaje decir que, tiene varios títulos de Gilipollas del año en propiedad, con opciones optimas para conseguir el del siglo, otorgado por la casi unanimidad del espectro humano. Los disidentes de esta unanimidad son los que le echan de comer y algún que otro correligionario en esos ambientes de piara. El negocio es el negocio y no hay que confundirlo con la lucidez, objetividad, ética, moral, pues estos son lastres para la efectividad productiva generadora de beneficios. Al final es de lo que se trata: ganar pasta aunque se pierda dignidad.

En su escrito defiende con “impecables y contundentes argumentos” las razones que tenía un “sensible” individuo para asesinar a su novia embarazada.  Según esta pulga con orejas, el amor lo justifica todo, tal y como expresa en este párrafo de su ahora eliminado artículo “Porque un chico normal de 21 años que está enamorado de su novia embarazada, es normal que pierda el corazón y la cabeza, el sentido y el mundo de vista, si un día llega a casa y su chica le dice que le va a dejar y que además el bebé que espera no es suyo”.

Solamente definir al asesino como un chico normal sabiendo que, no contento con matar a la mujer y el hijo, transmitiendo por webcam el suceso, además de manifestar que estaba esperando a la hermana de la asesinada, una cría de trece años, para hacerle lo mismo, da una idea de lo infra-normal que puede ser el juntaletras lobotomizado este para justificar tal aberración. Su imagen en el programa de TVE, lo dice todo. Con esa cara de culo solo se puede soltar materia fecal, tal y como viene confirmando cada vez que abre la boca.
No se explica cómo se puede mantener a este personaje publicando su basura, a no ser que observemos su hábitat natural: una mezcolanza de purines y vitriolo. El mismo donde proliferan esas tertulias, debates y publicaciones toxicas, en las que uno puede ver lo que nunca, bajo ninguna circunstancia, debe ser un ser humano. Buscándole la parte útil a tanta inmundicia, esto puede ser un buen ejemplo para mostrarles a nuestros hijos donde están las antípodas de un ser humano sano y equilibrado.

El porquero con tirantes que lo mantiene le quito el pienso, de momento. No porque “les fallaran los controles”, como se trató de justificar el que saliera publicado el artículo, sino por el alud de críticas que recibió el mismo y su autor, un Pata Negra del Mundo. Me imagino que contaban con que esto sería uno más de esos provocadores escritos que se sabe ”van a montar el pollo, después ya se calmara el gallinero”, pero que ahí queda dando nauseas a la mayoría. En esta ocasión, el todo vale transgresor, provocador, sucio, apologista y con derecho a defensa posterior para dar más que hablar y vender que les caracteriza como medio, se lo tuvieron que liar y fumar en plan sodomita.

En el diario “Público” del día siguiente hacen un resumen de las mejores joyas de este orfebre de la lengua y pluma.
"Las mujeres llevan toda la historia lamentándose (...) las últimas décadas, colectivamente, a través de todos los tópicos tan tediosos y absurdos del feminismo. Y nada han conseguido". 29/03/2010


"Escandalizarse por los casos de pederastia y abusos sexuales dentro de la Iglesia Católica es fácil y barato, pero estas anécdotas, (...), no pueden ser una enmienda a la totalidad a la mayor oenegé del mundo". 25/03/2010


"No es lo mismo que llegues a casa y te encuentres al niño cepillándose a una muchacha estupenda que encontrarte a tu hija en el sofá o en tu propia cama, a cuatro patas, por bueno que esté el chaval". 03/11/2010


"Llega el sol y las chicas muestran con total descaro cuáles son sus prioridades y su principal esplendor. La belleza es una característica femenina tal como el talento es una característica masculina". 20/08/2010

Por cierto, respeto hacia este merluzo lo justo para mantener un mínimo contraste que evidencie aun más su personalidad de misógino que, como no es capaz de comerse un rosco, decidió volverse “castigador” literario.

No hay que darle publicidad pero tampoco olvidar el verdadero interés de todas estas actuaciones, porque en cualquier momento volverán a salir disfrazadas de otra cosa. Los autores siguen creando. Esperaremos próximos capítulos. Conociendo este corral, seguro que los hay. ¿Dónde estará el gen ético de algunos?

Vota, “revota” y  vuelve a “revotar”. ¿Dónde estará la B cuando se le necesita?          
En el otro rincón, el del montón que poquitos son pero como fastidian, tenemos a los que nos están obligando al sacrificio por el bienestar de todos… ellos, hasta el punto de llegar a la asfixia e inanición espartana… nosotros. Nosotros nos las vemos con los leones mientras ellos son Nerón con su kit completo: dedo, arpa y cerillas.

Ahora rechazan una moción para rebajar costos en transporte porque necesitan imperiosamente viajar en clase VIP. Su “trabajo” en el Parlamento Europeo, reserva de políticos que “sobran, para hacer políticas sobrantes y en contra de sus votantes” (posible slogan de manifa), exige que el desplazamiento sea lo más confortable posible. En los vuelos charter, donde se llevaba a los marineros para embarcar en los buques congeladores en CapeTown para mareas de 6 meses les quería ver yo. Y ya que estamos, ¿Por qué no subir un poco más su ya de por si inflado sueldo? Dicho y hecho. Para lo que hacen estos reservistas, nos los podíamos ahorrar o, ya que se empeñan,  ponerlos a vigilar obras que es donde están los jubilados. ¡Huy! Me olvidaba que, gracias a la maravillosa gestión de todos ellos, ya no hay obras que vigilar.

   Un Eurodiputado Productivo    Dos Eurodiputados Productivos     Tres Eurodiputados Productivos

¿Algún día caeremos en el detallito de que, como asalariados nuestros que son, si alguien tiene que fastidiarse en época de crisis, según su propia teoría, son los empleados por cuenta ajena y, sobre todo, los responsables de la mala gestión con resultado de siniestro total? O sea, ELLOS, SUS SEÑORIAS, junto con sus ¿coleguitas? ¿protegidos? ¿amos? financieros.

Pero parece que el tomar de su propia medicina de colaborar en ese sacrificio que nos piden a los demás (no sé hasta dónde vamos a seguir tragando  tanto caradura, cosa preocupante), no entra en sus planes ni, por tanto, va con ellos.

López Aguilar, en declaraciones a la Cadena Ser, al ser preguntado al respecto, defendió su actuación alegando que, "la votación sobre lo de viajar en clase turista, fue rechazada “por error en votación”, porque claro, se juntan tantos temas” de números a votar. Se ve que todos los diputados son de letras…. No creo que repitan la votación. Aquí, como en el fútbol, las decisiones arbitrarias de un supuesto hombre con mando y pito, aun clamorosamente injustas son determinantes e inamovibles, dando como resultado la prolongación de una situación aberrante pero muy conveniente para los que votan, parten y reparten. Ya cumplieron con su comedia y a por otra.

Es asombroso como se quedan tan frescos después de permitir que el Sistema Financiero, de cuyo control se desentendieron (el interés económico de cuatro prima sobre el bienestar del pueblo), diese en una bancarrota del copón y una crisis social nunca antes conocida, de la que pretenden hacer responsable al ciudadano. Se quedan tan frescos y, de paso, justifican el seguir poniéndose las botas a cuenta nuestra, además de repercutirnos el pago de sus manejos. Vamos, la criada respondona de libro.

Después se ofenden cuando les llaman lacra social. Más tendría que ofenderme yo que los aguanto y no los voto por marrulleros y poco de fiar. La próxima vez que utilicen como delictivo el pertenecer a grupos Anti-Sistema, será bueno hacerles ver quienes son los que en realidad se cargaron al mismo. Dicho sea de paso que le den morcilla a algo que obliga a ser esclavo demócrata que ya es el colmo. Tengo la impresión que no daba para más y que, haciendo bueno su rol de Nerón, le plantaron fuego con todos nosotros dentro. Ya sé que la leyenda del Emperador Pirómano puede no ser cierta, pero tampoco lo son los motivos de todo este circo.
Tiene razón Buenafuente cuando dice que es lógico que quieran viajar en VIP: en Turista no le cabrían los huevos ni como equipaje de mano.

Resumiendo
El aireamiento de esta realidad política, junto con la realidad social del anterior personaje, coincide en una fecha que sería bueno recordar todos los años como El día de la Lacra Político-Social. Hay que ver como se desnudan sin pudor delante de todos, enseñando sus vergüenzas en una orgía de desprecio hacia sus conciudadanos, sus verdaderos jefes, por un lado y, sin necesidad de desnudarse para ser una vergüenza, por el otro.

Aunque el 7 de abril del 2011 haya quedado atrás, no por eso se va a dejar de tener en cuenta que sucedieron estas cosas. La tendencia es tapar con más “novedades” espectaculares lo que nos afecta de verdad en lo cotidiano y cercano.
Pero, esta música y letra seguirá sonando porque continúa en el TopTen social, casi como “20 de abril del 90”. E igual que “Cuéntame un cuento”.  Que grandes los “Celtas Cortos”.

La honestidad y legitimidad de los medios de comunicación e información.

Muchos nombran a nuestra época, los tiempos de la incertidumbre, y esa apreciación, viniendo de una sociedad altamente capacitada tecnológicamente y poseedora de herramientas de comunicación altamente avanzadas, hace necesario un análisis sobre la situación que intente por lo menos esbozar las posibles causas de esta contradicción y del antagonismo inherente en ella.

La cantidad de acontecimientos, tanto a nivel local como mundial, las tramas internas de los gobiernos a nivel internacional, la casi incontrolable cantidad de departamentos oficiales, las incontables facetas sociales cada una de ellas regida en un ámbito concreto, la diversificación de procedimientos necesarios en el desarrollo social, y la acumulación de deberes en lo |personal, laboral, económico, social y doméstico, hacen que la observación de la realidad que nos rodea, sea un arduo trabajo para el ciudadano de a pie, que sumergido en una espiral de procesos diarios y rutinarios, necesarios para su funcionamento óptimo dentro del engranaje, hacen que el tiempo del que disponga para la reflexión y observación paciente y consciente sea casi una quimera.

Debido a esto, los ciudadanos debemos confiar en el servicio de los medios de comunicación e información, para que ellos se encarguen de presentarnos los hechos, datos, razones y detalles de todo aquello que ocurre en nuestro entorno, más directo y a nivel global, y así obtener la información necesaria para poder “saber” que pasa en nuestro mundo, y así completar esa faceta que nuestro día a día nos dificulta realizar.

En sus fundamentos, esa apreciación ya es digna y merecedora de observación, análisis y crítica, pues se está relegando el hecho de crear y generar una opinión o pensamiento, en su fase inicial, a un cuerpo externo al própio. Esto dicho así, puede parecer un tanto exagerdado, pero miremos la cuestión con más detalle. En el terreno de la experiencia, los acontecimientos y hechos vividos en primera persona nos dan una información directa, que procesamos y analizamos a través del contacto con los hechos de forma inmediata, desde el hecho, a la percepción del mismo. Luego, a partir de nuestra formación individual, analizaremos de una forma personal el suceso, generando la opinión y pensamiento sobre el mismo, desde la información obtenida desde la experimentación directa del momento.

Por lo tanto, al aceptar que se nos presenten los hechos de una situación, sean cuáles sean sus características, y hacer de esa presentación nuestro punto de partida para pensar sobre ella, estamos permitiendo un asalto al inicio del proceso de creación de pensamiento y opinión por parte de mentes ajenas a la nuestra.
Sin entrar, por ahora, en el debate sobre si la intención de esos “asaltadores” encargados de originar el punto de partida de nuestra observación de los hechos, es la de facilitarnos una tarea que nuestra vida diaria nos dificulta, o si por el contrario es un proceder para utilizarlo como canalizador de la sociedad, la simple acción ya agrede en sí de manera directa el derecho y deber  de libertad de conciencia, opinión, y expresión del ser humano. Pasando a lo cotidiano , si un vecino te cuenta algo de alcance local, que no has vivido, inicialmente lo considerarás un rumor , hasta que tu propia experiencia te lo confirme o descarte, o  si es el caso, la confianza a nivel humano que tengas con la persona que te explique el hecho, definirá la solidez de la validez de la noticia.

Este es un punto importante, la confianza ; si hemos de relegar, por necesidad, la tarea de informarnos de los hechos a medios ajenos a nosotros, la confianza que tengamos en ellos será determinante en la confirmación de la validez de la información que recibimos y que hacemos nuestra, y que por tanto , crea nuestra visión del mundo, y en consequencia, nuestra manera de desenvolvernos y proceder en él.

La historia en general  y la reciente en particular, sobre todo desde el trágico día de la desgracia del 11-S en New York, está repleta de datos contradictorios, espacios en blanco, y dudas más que razonables en las exposiciones de los encargados de darnos la información oficial de hechos trascendentes en nuestras vidas, sea cuál sea el rincón que ocupamos del planeta, que debe hacerse desde una impecable posición moral y ética digna de la confianza que otorgamos a aquellos encargados de ayudarnos en el proceso inicial para conocer lo que ocurre a nuestro alrededor.

La prolongación en el tiempo de esta manera de funcionar, en el que unos pocos tienen la información, y una inmensa mayoria la consume, más el incremento progresivo de medios encargados de esa tarea,  ha generado en el ciudadano una actitud pasiva, en la que la comodidad de encender un monitor, o abrir un periódico, o encender un transistor, generan una asimilación acrítica de los acontecimientos, tanto  que, trás solo media hora de información durante la noche en un informativo de un acontecimiento  ya creemos tener las herramientas para debatir al día siguiente encarnecidamente con los compañeros de trabajo, sobre una realidad que apenas conocemos, más que por unos datos que alguien que no conocemos nos ha presentado el dia anterior. Nada más es necesario observar la vida social consiguiente a un acontecimiento para ver que un gran conjunto de personas que no sabian nada sobre el hecho horas ante , se  sienten informadas suficientemente como para emitir juicios y sentencias pocos minutos después, sin pararse y reflexionar desde el aislamiento de opiniones, para intentar como mínimo, obtener un inicio de opinión global sobre la cuestión, para posteriormente, indagar y averiguar a través de los hechos y datos que por sí mismos reflejen verdad o dirijan hacia ella. En el caso de un hecho en el vecindario esto es signo de irresponsabilidad e insensatez, pero en el caso de muertes masivas, engaños monumentales y demás noticias ya demasiado habituales, roza la inhumanidad.

La aparición de internet y la proliferación de medios alternativos ha abierto una brecha y ha ampliado mucho el campo de esa tarea generadora del inicio de una opinión, posibilitando que personas ajenas a los estamentos encargados oficialmente de hacerlo, puedan informar, muchas veces desde el mismo sitio, y también a veces, en tiempo real, ampliando al menos la variedad de opiniones y descentralizando un poco esa función, y si bien se podría considerar este hecho como algo positivo, también lleva consigo la cuestión que la ampliación de fuentes puede ser una manera de mejorar la validez de la información, pero requiere la misma actitud activa, de ver la información como datos a analizar y aceptar o refutar, para luego comenzar a crear una opinión personal, y no pasiva,  heredada de terceros y convertirla en la base de nuestra posterior conclusión, ya que si esta no es suficientemente válida y, como mínimo encaminada a la veracidad imparcial, contaminará el proceso de nuestra própia opinión, y por tanto, contrubuirá a nuestra des-información.

Gracias a esta diversificación, en cantidad y origen, de fuentes |de información, se han podido contrastar de manera evidente claros aspectos contradictorios en acontecimientos relevantes, como por ejemplo, el terremoto, posterior tsunami  y consiguiente accidente nuclear en el Noreste de Japón, que arrasó, y aún están en proceso de indentificación de cadáveres, las vidas de miles de personas.
Desde un inicio, el hecho se presentó como un apocalipsis, generando en la población  una opinión acrítica, cegada por la emoción de la desgracia, que constataba que la situación era de absoluto pavor y desespero, no sólo en las zonas más cercanas y afectadas, sino en la capital, Tokio, llegando a confirmar, que dicha capital estaba sufriendo un exilio masivo de la población nipona debido a la gravedad de la situación, y sumado a ello, que el riesgo por explosión en las centrales nucleares afectadas era inminente, además de afirmar que los ciudadanos se estaban quedando sin abastecimiento de comida, gasolina y servicios primarios. Si bien lo acontecido es una tragedia de niveles más que considerables, sobre todo en las regiones más afectadas, la realidad global de la situación en el pais, no era ni mucho menos como nos la presentaron durante 24 horas al día en los medios de comunicación, y debido a dicha exageración, y alarma que generó en los familiares de ciudadanos españoles residentes en Japón, estos decidieron, a través de internet dar a conocer la realidad que ellos estaban viviendo allí, muy distante de la que su pais habia presentado a sus familiares, con el objetivo de tranquilizarlos, e indignados por la sinrazón, al menos humana, de ello.

Daniel García , ingeniero e investigador que trabaja para la Japanese Atomic Energy Agency ( JAEA ) envió una carta al diario EL PAIS dónde tajantemente decía “ Permítanme ante todo que les agradezca desde Japón y de todo corazón el gran esfuerzo que están ustedes realizando por asustar lo más posible a todos mis familiares y amigos “. Además, Daniel escribió numerosos comentarios en la web oficial de dicho diario desmintiendo la desmesura que estaban presentando sobre una situación que vivia de primera mano, como ciudadano y como empleado y entendido en energia nuclear, comentarios que fueron inmediatamente eliminados de dicha página. Daniel participó en diversos programas de radio españoles  dónde desmintió las exageraciones y puntualizó los detalles divergentes entre la realidad que él estaba viviendo en primera persona  y la información generalizada en las masas.
A parte de Daniel, otros españoles residentes en Japón, indignados al ver el proceder de los medios, hicieron llamadas, abrieron webs, y realizaron videos domésticos en las zonas dónde en principio estaba sucediendo un exilio masivo de ciudadanos y escasez de alimentos y productos básicos, mostrando una realidad bien distinta, que si bien, obviamente mostraba algunos aspectos del efecto en la población debido a la catástrofe, sobre todo a nivel anímico, mostraban un funcionamiento más que normal en el quehacer diario de los japoneses.

Esto nos deberia invitar a una reflexión, sobre el porque de dicha presentación de los hechos, al menos en ciertos aspectos muy distante de la realidad, por parte de los medios de comunicación, teniendo en cuenta, como decíamos al principio que los medios tecnológicos y logísticos existentes son más que suficientes para  tener una concepción más o menos cercana a la realidad  sin las desmesuras expuestas.
En este caso, y en general, como ejercicio de saneamiento y discernimiento, deberíamos empezar a preguntarnos quien dirige dichos medios de comunicación, informarse sobre quien los financia, a que fuerzas políticas son afines y todos los detalles que podamos obtener para poder tener una visión global más certera.

Es importante destacar la incisión repentina, y con una desmesurada prisa ( incluso generando reuniones de urgencia por los gobiernos )  por desprestigiar la energia nuclear, que sin entrar en el debate nucleares sí, nucleares no, debería hacernos pensar en el sinsentido que después de años de quejas sobre las centrales nucleares, con incluso accidentes más graves que el de Fukushima, de repente exista una unidad y unificación global por parte de los poderes internacionales para incidir en ello, lo cuál genera una sospecha y ante la falta de más pruebas, sólo una sospecha del posible aprovechamiento de las circunstancias para un posible interés a nivel global, respecto a la energía nuclear por parte de los gobiernos. Esto es sólamente una observación pero debería ser un proceder observar críticamente los acontecimientos que nos presentan, acumulando datos veraces, desechando información no contrastada, y contrastando las distintas fuentes que chocando unas con otras nos puedan dar como resultado una visión que con la observación acrítica jamás conseguríamos obtener.

Me parece apropiado recuperar del pasado varios hechos y declaraciones relevantes en lo aquí expuesto :

Edward L. Bernays fue un personaje enormemente relevante dedicado al periodismo, después de graduarse en 1912 en la escuela de agricultura de la Universidad de Cornell, escribió para una revista médica, dónde colaboró con su tío, el célebre Sigumnd Freud, publicando numerosos artículos de éste. Su contacto y colaboración fue en aumento, y de esa relación y colaboración Edward comprendió el funcionamiento de las masas y las teclas que pulsar eficientemente en ellas, apelando al subconsciente para dirigirlas en una dirección u otra. El primero trabajo para el gobierno de EEUU,  por parte de Edward, fue formar parte del “ Comite de Información Pública “, la misión del cuál era desinformar lo más posible a la población, de forma que aceptaeen participar en la guerra ( 1ª Guerra mundial ). Mediante hábiles sugerencias del Comité y a través de Hollywood, produjeron varias películas, como “ La Bestia de Berlin “ y “ Al infierno con el  Kaiser “  y contrataron a 75000 personas para ir de pueblo en pueblo dando conferencias sobre las atrocidades alemanas, creando así mismo, un gabinete de prensa para intoxicar todos los periódicos con noticias referentes a la amenaza alemana. En 6 meses crearon tal histérica colectiva contra los alemanes, que el congreso, presionado por la opinión pública, autorizó y rogó al presidente de EEUU que entraran en la guerra para acabar con esa amenaza.
 En 1919, Edward abrió una oficina para dedicarse a gran escala al negocio de la propaganda. Así mismo, fue el percusor y pionero del termino y sector de las Relaciones públicas, nombre que le puso al termino original de propaganda , por ser menos llamativo y más comercial. Fue el encargado y responsable de la campaña para conseguir que las mujeres comenzasen a fumar, contrató a miles de mujeres para que fumasen en lugares públicos y pagó a directores de cine para que sus actrices fumaran delante de las cámaras  y diseño una campaña publicitaria equiparando al cigarrillo con un símbolo fálico y  relacionándolo con la liberación de la mujer, en unos meses, que la mujer fumase, pasó de ser  un estigma relacionado con la prostitución y denigración, a ser algo chic y sofisticado, para entonces  ya todas las mujeres hacian cola para comprar cajetillas de tabaco. Así pues, Edward Berneys tomó las ideas de su tío, el famoso Sigmund Freud  y las aplicó a la ciencia de la persuasión de masas. De su obra “ Propaganda “ de 1924 se extrae el siguiente párrafo :

“ Aquellos que manipulan el mecanismo oculto de la sociedad constituyen un gobierno invisible, que es el verdadero poder que gobierna nuestro país. Somos gobernados, nuestras mentes moldeadas, nuestros gustos formados y nuestra ideas sugeridas mayormente por hombres de los que nunca hemos oido hablar. En casi cualquier acto de nuestras vidas, sea en la esfera de la política, de los negocios, en nuestra conducta social, o en nuestro pensamiento ético, estamos dominados por un número relativamente pequeño de personas que entienden los procesos mentales y los patrones sociales de las masas. Son ellos quienes manejan los hilos que controlan la opinión pública ."

Otro hecho histórico relevante es el acontecido a principios del siglo XX,  cuando en la fiesta de despedida a John Swinton, quien fue durante años redactor-gerente del diario The New York Times dedicó el siguiente discurso a sus compañeros :
“ No existe lo que se llama prensa independiente, a menos que se trate de un periódico de una pequeña villa rural. Vosotros lo sabeis y yo lo sé. No hay ni uno solo entre vosotros que ose expresar por escrito su honrada opinión, pero, si lo hiciera, sabéis perfectamente que vuestro escrito no seria nunca publicado. Me pagan 150 dólares semanales para que no publique mi honrada opinión en el periódico en el cuál he trabajado tantos años. Muchos de vosotros reciben salarios parecidos por un trabajo similar  y si uno cualquiera de vosotros estuviera lo suficientemente chiflado para escribir su honrada opinión se encontraria en medio de la calle buscando un empleo cualquiera, exceptuando el de periodista. El trabajo de periodista de New York consiste en destruir la verdad, mentir claramente, pervertir, envilecer, arrojarse a los pies de Mammón, vender su propia raza y su patria para asegurarse el pan cotidiano. Vosotros lo sabéis, y yo lo sé ; asi pues ¿ a qué viene esa locura de brindar a la salud de una prensa independiente?"

Todas las incertidumbres, contradicciones, así como estos hechos históricos, que no són los únicos que señalan en el mismo sentido, no deberían servirnos para caer en el error de dejar de ser pasivos ante la información de los grandes medios  para pasar a serlo con los medios alternativos, pero sí para como mínimo,  protegernos del asalto en el inicio del proceso de creación de nuestros pensamientos, ideas y opiniones , para salvaguardar nuestra libertad de conciencia, independientemente del origen de las fuentes. Es muy sencillo para aquel que quiere dirigir un pensamiento en alguién, provocar el rechazo en una dirección, para llevarlo a otra, y en cualquier caso, el efecto en nuestra libertad de pensamiento es el mismo.

Si bien la actitud activa frente a los acontecimientos, sin esperar que nos generen una base, para luego desarrollarla como si fuera nuestra libre opción, cuando los cimientos ya han sido asentados evitando así nuestro libre desarrollo de ideas, es difícil, requiere un esfuerzo, y no nos garantiza obtener la verdad absoluta sobre los acontecimientos, la actitud pasiva nos deja desamparados y sin posibilidades de tener libre opinión, por lo que el esfuerzo por querer saber, sin entregar nuestra virginidad mental frente a los hechos, es la única forma de poder llegar a estar realmente informados. Una sociedad verazmente informada , es una sociedad con argumentos aplicables a la realidad, y por lo tanto con herramientas para participar de una manera activa, proponiendo soluciones con posibilidades de resultados, sin embargo, una sociedad desinformada, y pasiva, que concede su derecho y deber de crear su propio pensamiento, es fácilmente dirigible, e incluso engañable para convencerla que está trabajando en pro de una revolución que la história acabará acallando a través de los años, cómo históricamente ha acontecid, y los datos y hechos así lo demuestran,  sin provocar más duda y reflexión en sus participantes, que los errores en su proceder, obviando lo primordial, que es su auséncia de libertad en el inicio de la creación de su opinión.